ESAS NO : 2010/8474
KA­RAR NO : 2012/9165

Marka tescil başvurusunun mutlak ret nedeni kapsamında Türk Patent Enstitüsünce reddedilebilmesi için, aynı veya benzer türdeki mal veya hizmetle ilgili olarak daha önce tescil edilmiş ya da tescil başvurusu yapılmış bir marka ile aynı veya ayırt edilemeyecek kadar benzer olması gereklidir. İşaretler arasında aynılık bulunmamakla birlikte varlığı sabit olan benzerliğin, mutlak ret sebebi kapsamındaki ayırt edilemeyecek derecede benzerlik ya da nispi ret sebebi oluşturan iltibas tehlikesine yol açabilecek derecede benzerlik derecesinde olup olmadığının belirlenmesi gerekmektedir.

Esas No : 2023/98
Ka­rar No : 2023/719
Teb­liğ­na­me No : 11 – 2022/154109 

Katılanı fiili kullanıcısına ulaşılamayan bir telefon hattından kendisini komiser olarak tanıtan bir şahsın arayarak çeşitli hileli hareketlerle hakkında verilen mahkumiyet hükümleri kesinleşen kişi hesabına para havale edilmesinin sağlanması biçimindeki eylemin, kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmelidir.

Katılanı fiili kullanıcısına ulaşılamayan bir telefon hattından kendisini komiser olarak tanıtan bir şahsın arayarak çeşitli hileli hareketlerle hakkında verilen mahkumiyet hükümleri kesinleşen kişi hesabına para havale edilmesinin sağlanması biçimindeki eylemin, kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmelidir.

Katılanın internette bilgisayar oyununda geliştirilmiş bir karakter ile oyun oynadığı, bu oyunun bağlı olduğu mail hesabının sanık tarafından izinsiz ele geçirildiği iddia olunan olayda; katılanın bu oyun karakterinin maddi değerini belirtmesi, katılanın oyun karakterine erişimini sağlayan mail adresine ait şifrenin değiştirilerek girişin engellenmesi ve ele geçirildikten sonra bu oyun karakterinin haklarında aynı suçtan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen kişilerin kullanımına sunulması nedeniyle oyun karakterine ait sanal eşyanın maddi değerinin bulunduğu hususunun kuşkusuz olması ve sanığın bu karakteri kullanarak menfaat elde ettiğinin anlaşılması karşısında; eyleminin TCK’nin 244/4. maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmelidir.

Kişisel Verileri Koruma Kurulunun 11/04/2023 Tarihli ve 2023/570 Sayılı Karar Özeti”

Kişisel Verileri Koruma Kurulu Kararı’nda;

“…

• Veri sorumlusunun sunduğu hizmetlerden hesap açılmak suretiyle yararlanılabildiği, hesap açılması esnasında kullanıcılardan T.C. kimlik numarası ya da yabancı kimlik numarası, isim, soy isim, cep telefonu, doğum tarihi ve elektronik posta adres bilgilerinin istenildiği, bu suretle açılan hesaplarda belli bir limite kadar işlem yapılmasının serbest olduğu, belli limitin üzerindeki işlemlerin gerçekleştirilebilmesinin kullanıcıların üyelik seviyesini yükseltmelerine yani İleri Seviye olarak nitelendirilen hesaba sahip olmalarını gerektirdiği, kullanıcıların üyeliğinin yükseltilebilmesi için ise T.C. kimlik belgesinin ön ve arka yüzü ile fotoğrafıyla beraber üzerinde belirli bir ifadenin ve günün tarihinin yazılı olduğu bir kâğıdın fotoğrafını paylaşmalarının gerektiği, veri sorumlusunun faaliyet alanında suç gelirlerinin aklanması olarak nitelendirilen kara para aklama faaliyetinin gerçekleştirilmesi ihtimali bulunduğundan kullanıcıların kimliğinin tespit edilmesinde kamusal bir menfaat bulunduğu, 
• Öte yandan ilgili kişinin kişisel verilerinin imha edilmesi talebine ilişkin olarak veri sorumlusuna başvurusunun incelenmesinden, kişisel verilerinin silinmesi-yok edilmesi yönünde bir talepte bulunmadığı, öte taraftan başvuruda bulunulan e-posta adresinin  kişisel verilerin korunmasına yönelik taleplere özgülenmediği anlaşıldığından ilgili kişinin bahsi geçen talebine yönelik olarak Kanun ve Tebliğ’de yer verilen usul ve yöntemler çerçevesinde öncelikle veri sorumlusuna başvuru yolunu tüketmediği,

değerlendirmelerinden hareketle;

Veri sorumlusunun kişisel verilerin işlenmesi hususunda 5549 sayılı Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Hakkında Kanun başta olmak üzere ilgili mevzuattan kaynaklanan bir yükümlülüğünün bulunduğu, bu itibarla veri sorumlusu tarafından kullanıcıların kimliğinin tespit edilebilmesi ve ilgili kullanıcı tarafından işlem yapıldığının tespit ve teyit edilebilmesi için kişisel verilerinin işlenmesinin Kanun’un 5’inci maddesinin 2’nci fıkrasının (a) bendi çerçevesinde “kanunlarda açıkça öngörülmesi” hukuki işleme şartına dayandığı, diğer yandan ilgili kişinin kişisel verilerinin silinmesi talebine ilişkin olarak ilgili kişinin bahsi geçen talebini Kanun ve Tebliğ’de belirlenen usul ve yöntemler çerçevesinde öncelikle veri sorumlusuna iletmediği, üyeliğinin devam etmesi nedeniyle kişisel verilerinin sözleşme kapsamında işlemeye devam edildiğinin anlaşıldığı dikkate alındığında ilgili kişinin şikayeti hakkında Kanun kapsamında yapılacak bir işlem bulunmadığına karar verilmiştir. https://kvkk.gov.tr/Icerik/7756/2023-570

AB AVUKATLIK GRUBU 

Av. Emel AYDOĞAN